Details
| Original language | German |
|---|---|
| Pages (from-to) | 25-31 |
| Journal | AbfallR: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft |
| Volume | 17 |
| Issue number | 1 |
| Publication status | Published - 2018 |
Abstract
Cite this
- Standard
- Harvard
- Apa
- Vancouver
- BibTeX
- RIS
In: AbfallR: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft, Vol. 17, No. 1, 2018, p. 25-31.
Research output: Contribution to journal › Article › Research
}
TY - JOUR
T1 - Standortalternativenprüfung bei Deponievorhaben auf eigenen Flächen
T2 - Herausforderungen zwischen steigendem Deponiebedarf und erweiterten Klagerechten der Umweltverbände
AU - Versteyl, Andrea
AU - Grunow, Moritz
PY - 2018
Y1 - 2018
N2 - Die Entscheidung des OVG Lüneburg vom 4.7.2017 – 7 KS 7/15 über eine Umweltverbandsklage gegen ein Deponievorhaben im Norden Niedersachsens ist unter anderem deshalb von besonderem Interesse, weil sie zu den ersten gehört, die bereits nach der sog. „großen Novelle“ des UmwRG vom Sommer 2017 und der letzten Ausweitung der Rügerechte von anerkannten Umweltvereinigungen bei Klagen gegen umweltrelevante Großvorhaben ergangen ist. Das Urteil wurde wegen seiner Relevanz bereits in der Ausgabe Nr. 6/2017 der AbfallR besprochen. Der vorliegende Beitrag beinhaltet insbesondere ergänzende Überlegungen zur Prüfung von Standortalternativen in solchen Fällen, in denen der Vorhabeträger über die Flächen verfügt.
AB - Die Entscheidung des OVG Lüneburg vom 4.7.2017 – 7 KS 7/15 über eine Umweltverbandsklage gegen ein Deponievorhaben im Norden Niedersachsens ist unter anderem deshalb von besonderem Interesse, weil sie zu den ersten gehört, die bereits nach der sog. „großen Novelle“ des UmwRG vom Sommer 2017 und der letzten Ausweitung der Rügerechte von anerkannten Umweltvereinigungen bei Klagen gegen umweltrelevante Großvorhaben ergangen ist. Das Urteil wurde wegen seiner Relevanz bereits in der Ausgabe Nr. 6/2017 der AbfallR besprochen. Der vorliegende Beitrag beinhaltet insbesondere ergänzende Überlegungen zur Prüfung von Standortalternativen in solchen Fällen, in denen der Vorhabeträger über die Flächen verfügt.
M3 - Artikel
VL - 17
SP - 25
EP - 31
JO - AbfallR: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft
JF - AbfallR: Zeitschrift für das Recht der Abfallwirtschaft
SN - 2190-8117
IS - 1
ER -