Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht: Eine Untersuchung zum anwendbaren Recht der Prospekthaftung und der Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation (insbesondere Ad-hoc-Publizität) in den USA und der EU

Research output: Book/Report › Monograph › Research

Authors

  • Andreas Jörg Engel

Research Organisations

View graph of relations

Details

Original languageGerman
Place of PublicationTübingen
Number of pages371
ISBN (electronic)978-3-16-156572-4
Publication statusPublished - 2019

Publication series

NameStudien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
Volume427

Abstract

Kapitalmärkte werden immer internationaler. Doch nach welchem Recht werden die Ansprüche von Anlegern bestimmt, die durch fehlerhafte Kapitalmarktinformationen geschädigt wurden? Andreas Engel untersucht diese kollisionsrechtliche Frage und vergleicht, welcher Methodik und welcher Anknüpfungskriterien sich Gerichte in den USA und in der EU hierfür bedienen. Dabei wird deutlich, dass weder die Rechtsprechung des US-amerikanischen Supreme Court ( Morrison v. National Australia Bank) noch die europäische Rom II-Verordnung zu hinreichender Vorhersehbarkeit und Rechtssicherheit führen. Das gefährdet sämtliche Ziele beider Kollisionsrechte. Streitigkeiten können nicht effizient beigelegt werden; Anleger und Markt sind nicht hinreichend geschützt. Abschließend legt der Autor einen Reformvorschlag vor, mit dem sich diese Defizite jedoch beheben lassen

Cite this

Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht: Eine Untersuchung zum anwendbaren Recht der Prospekthaftung und der Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation (insbesondere Ad-hoc-Publizität) in den USA und der EU. / Engel, Andreas Jörg.
Tübingen, 2019. 371 p. (Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht; Vol. 427).

Research output: Book/Report › Monograph › Research

Download
@book{fa657df9150342eba76da1ee29150069,
title = "Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht: Eine Untersuchung zum anwendbaren Recht der Prospekthaftung und der Haftung f{\"u}r fehlerhafte Sekund{\"a}rmarktinformation (insbesondere Ad-hoc-Publizit{\"a}t) in den USA und der EU",
abstract = "Kapitalm{\"a}rkte werden immer internationaler. Doch nach welchem Recht werden die Anspr{\"u}che von Anlegern bestimmt, die durch fehlerhafte Kapitalmarktinformationen gesch{\"a}digt wurden? Andreas Engel untersucht diese kollisionsrechtliche Frage und vergleicht, welcher Methodik und welcher Ankn{\"u}pfungskriterien sich Gerichte in den USA und in der EU hierf{\"u}r bedienen. Dabei wird deutlich, dass weder die Rechtsprechung des US-amerikanischen Supreme Court ( Morrison v. National Australia Bank) noch die europ{\"a}ische Rom II-Verordnung zu hinreichender Vorhersehbarkeit und Rechtssicherheit f{\"u}hren. Das gef{\"a}hrdet s{\"a}mtliche Ziele beider Kollisionsrechte. Streitigkeiten k{\"o}nnen nicht effizient beigelegt werden; Anleger und Markt sind nicht hinreichend gesch{\"u}tzt. Abschlie{\ss}end legt der Autor einen Reformvorschlag vor, mit dem sich diese Defizite jedoch beheben lassen",
keywords = "Kapitalmarktrecht, Studien zum ausl{\"a}ndischen und internationalen Privatrecht, Internationales Privatrecht, Prospekthaftung",
author = "Engel, {Andreas J{\"o}rg}",
year = "2019",
doi = "10.1628/978-3-16-156572-4",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-16-156571-7",
series = "Studien zum ausl{\"a}ndischen und internationalen Privatrecht",

}

Download

TY - BOOK

T1 - Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht

T2 - Eine Untersuchung zum anwendbaren Recht der Prospekthaftung und der Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation (insbesondere Ad-hoc-Publizität) in den USA und der EU

AU - Engel, Andreas Jörg

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Kapitalmärkte werden immer internationaler. Doch nach welchem Recht werden die Ansprüche von Anlegern bestimmt, die durch fehlerhafte Kapitalmarktinformationen geschädigt wurden? Andreas Engel untersucht diese kollisionsrechtliche Frage und vergleicht, welcher Methodik und welcher Anknüpfungskriterien sich Gerichte in den USA und in der EU hierfür bedienen. Dabei wird deutlich, dass weder die Rechtsprechung des US-amerikanischen Supreme Court ( Morrison v. National Australia Bank) noch die europäische Rom II-Verordnung zu hinreichender Vorhersehbarkeit und Rechtssicherheit führen. Das gefährdet sämtliche Ziele beider Kollisionsrechte. Streitigkeiten können nicht effizient beigelegt werden; Anleger und Markt sind nicht hinreichend geschützt. Abschließend legt der Autor einen Reformvorschlag vor, mit dem sich diese Defizite jedoch beheben lassen

AB - Kapitalmärkte werden immer internationaler. Doch nach welchem Recht werden die Ansprüche von Anlegern bestimmt, die durch fehlerhafte Kapitalmarktinformationen geschädigt wurden? Andreas Engel untersucht diese kollisionsrechtliche Frage und vergleicht, welcher Methodik und welcher Anknüpfungskriterien sich Gerichte in den USA und in der EU hierfür bedienen. Dabei wird deutlich, dass weder die Rechtsprechung des US-amerikanischen Supreme Court ( Morrison v. National Australia Bank) noch die europäische Rom II-Verordnung zu hinreichender Vorhersehbarkeit und Rechtssicherheit führen. Das gefährdet sämtliche Ziele beider Kollisionsrechte. Streitigkeiten können nicht effizient beigelegt werden; Anleger und Markt sind nicht hinreichend geschützt. Abschließend legt der Autor einen Reformvorschlag vor, mit dem sich diese Defizite jedoch beheben lassen

KW - Kapitalmarktrecht

KW - Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht

KW - Internationales Privatrecht

KW - Prospekthaftung

U2 - 10.1628/978-3-16-156572-4

DO - 10.1628/978-3-16-156572-4

M3 - Monografie

SN - 978-3-16-156571-7

T3 - Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht

BT - Internationales Kapitalmarktdeliktsrecht

CY - Tübingen

ER -