Internationaler Schutz im Falle extremer Armut: Schutzberechtigung statt Rückführung?

Research output: ThesisDoctoral thesis

Authors

  • Meta Oepen-Mathey
View graph of relations

Details

Original languageGerman
Awarding Institution
Supervised by
  • Claas Friedrich Germelmann, Supervisor
Place of PublicationHannover
Publication statusPublished - 2020

Abstract

Die Arbeit setzt sich kritisch mit der Gegenüberstellung von aufnahmeberechtigten Flüchtlingen bzw. subsidiär Schutzberechtigten und angeblich schutzunberechtigten sog. Armuts- oder Wirtschaftsflüchtlingen auseinander. Dabei wird mit Blick auf die Frage, ob in extremen Armutsfällen auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems Internationaler Schutz zu gewähren ist, insbesondere die Rolle wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte sowie die Rechtsprechung der beiden europäischen Gerichtshöfe in den Blick genommen. Weiterhin werden bestehende Herausforderungen aufgezeigt sowie ein schutzlückenschließender Lösungsvorschlag im Sinne einer weitreichenderen Harmonisierung des europäischen Systems unterbreitet.

Cite this

Internationaler Schutz im Falle extremer Armut: Schutzberechtigung statt Rückführung? / Oepen-Mathey, Meta.
Hannover, 2020. 325 p.

Research output: ThesisDoctoral thesis

Oepen-Mathey, M 2020, 'Internationaler Schutz im Falle extremer Armut: Schutzberechtigung statt Rückführung?', Leibniz University Hannover, Hannover.
Oepen-Mathey, M. (2020). Internationaler Schutz im Falle extremer Armut: Schutzberechtigung statt Rückführung? [Doctoral thesis, Leibniz University Hannover].
Download
@phdthesis{9a38276a169741c1a1c75923b06fd8a0,
title = "Internationaler Schutz im Falle extremer Armut: Schutzberechtigung statt R{\"u}ckf{\"u}hrung?",
abstract = "Die Arbeit setzt sich kritisch mit der Gegen{\"u}berstellung von aufnahmeberechtigten Fl{\"u}chtlingen bzw. subsidi{\"a}r Schutzberechtigten und angeblich schutzunberechtigten sog. Armuts- oder Wirtschaftsfl{\"u}chtlingen auseinander. Dabei wird mit Blick auf die Frage, ob in extremen Armutsf{\"a}llen auf der Grundlage des Gemeinsamen Europ{\"a}ischen Asylsystems Internationaler Schutz zu gew{\"a}hren ist, insbesondere die Rolle wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte sowie die Rechtsprechung der beiden europ{\"a}ischen Gerichtsh{\"o}fe in den Blick genommen. Weiterhin werden bestehende Herausforderungen aufgezeigt sowie ein schutzl{\"u}ckenschlie{\ss}ender L{\"o}sungsvorschlag im Sinne einer weitreichenderen Harmonisierung des europ{\"a}ischen Systems unterbreitet.",
author = "Meta Oepen-Mathey",
note = "Dissertation",
year = "2020",
language = "Deutsch",
school = "Gottfried Wilhelm Leibniz Universit{\"a}t Hannover",

}

Download

TY - BOOK

T1 - Internationaler Schutz im Falle extremer Armut

T2 - Schutzberechtigung statt Rückführung?

AU - Oepen-Mathey, Meta

N1 - Dissertation

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Die Arbeit setzt sich kritisch mit der Gegenüberstellung von aufnahmeberechtigten Flüchtlingen bzw. subsidiär Schutzberechtigten und angeblich schutzunberechtigten sog. Armuts- oder Wirtschaftsflüchtlingen auseinander. Dabei wird mit Blick auf die Frage, ob in extremen Armutsfällen auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems Internationaler Schutz zu gewähren ist, insbesondere die Rolle wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte sowie die Rechtsprechung der beiden europäischen Gerichtshöfe in den Blick genommen. Weiterhin werden bestehende Herausforderungen aufgezeigt sowie ein schutzlückenschließender Lösungsvorschlag im Sinne einer weitreichenderen Harmonisierung des europäischen Systems unterbreitet.

AB - Die Arbeit setzt sich kritisch mit der Gegenüberstellung von aufnahmeberechtigten Flüchtlingen bzw. subsidiär Schutzberechtigten und angeblich schutzunberechtigten sog. Armuts- oder Wirtschaftsflüchtlingen auseinander. Dabei wird mit Blick auf die Frage, ob in extremen Armutsfällen auf der Grundlage des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems Internationaler Schutz zu gewähren ist, insbesondere die Rolle wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Rechte sowie die Rechtsprechung der beiden europäischen Gerichtshöfe in den Blick genommen. Weiterhin werden bestehende Herausforderungen aufgezeigt sowie ein schutzlückenschließender Lösungsvorschlag im Sinne einer weitreichenderen Harmonisierung des europäischen Systems unterbreitet.

M3 - Dissertation

CY - Hannover

ER -