Die eingriffsähnliche Vorwirkung auf Freiheitsrechte als Ansatz intertemporaler Freiheitssicherung: Zeitliche Entgrenzung des Eingriffs- und Rechtfertigungsmaßstabs für künftige Freiheitsbeschränkungen im Bereich des Klimaschutzes

Publikation: Beitrag in Fachzeitschrift › Artikel › Forschung

Autorschaft

  • Felix Lücke
  • Thies Wahnschaffe

Organisationseinheiten

Forschungs-netzwerk anzeigen

Details

OriginalspracheDeutsch
Seiten (von - bis)1099-1109
FachzeitschriftDie Öffentliche Verwaltung (DÖV)
Jahrgang2021
Ausgabenummer24
PublikationsstatusVeröffentlicht - 2021

Abstract

Das Bundesverfassungsgericht lässt an den gesetzgeberischen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels „kein gutes Haar“. Der Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2021 (1 BvR 2656/18 u.a.) ist in der Sache ein gehöriger „Paukenschlag“, der die politische Agenda nun verstärkt auf eine Forcierung der Klimaschutzbemühungen lenkt. Doch auch aus grundrechtsdogmatischer Perspektive wohnt der Entscheidung das Potenzial inne, die verfassungsrechtliche „Plattentektonik“ zu verschieben. Ob und inwieweit sich die Ausführungen des Gerichts zur intertemporalen Freiheitssicherung in die überkommenen Grundrechtsgewährleistungen einordnen lassen, soll hier näher beleuchtet werden.

Zitieren

Download
@article{20ad1c0a96a54f678884eafb8802ad55,
title = "Die eingriffs{\"a}hnliche Vorwirkung auf Freiheitsrechte als Ansatz intertemporaler Freiheitssicherung: Zeitliche Entgrenzung des Eingriffs- und Rechtfertigungsma{\ss}stabs f{\"u}r k{\"u}nftige Freiheitsbeschr{\"a}nkungen im Bereich des Klimaschutzes",
abstract = "Das Bundesverfassungsgericht l{\"a}sst an den gesetzgeberischen Bem{\"u}hungen zur Bek{\"a}mpfung des Klimawandels „kein gutes Haar“. Der Beschluss des Ersten Senats vom 24. M{\"a}rz 2021 (1 BvR 2656/18 u.a.) ist in der Sache ein geh{\"o}riger „Paukenschlag“, der die politische Agenda nun verst{\"a}rkt auf eine Forcierung der Klimaschutzbem{\"u}hungen lenkt. Doch auch aus grundrechtsdogmatischer Perspektive wohnt der Entscheidung das Potenzial inne, die verfassungsrechtliche „Plattentektonik“ zu verschieben. Ob und inwieweit sich die Ausf{\"u}hrungen des Gerichts zur intertemporalen Freiheitssicherung in die {\"u}berkommenen Grundrechtsgew{\"a}hrleistungen einordnen lassen, soll hier n{\"a}her beleuchtet werden.",
author = "Felix L{\"u}cke and Thies Wahnschaffe",
year = "2021",
language = "Deutsch",
volume = "2021",
pages = "1099--1109 ",
journal = "Die {\"O}ffentliche Verwaltung (D{\"O}V)",
issn = "0029-859X",
number = "24",

}

Download

TY - JOUR

T1 - Die eingriffsähnliche Vorwirkung auf Freiheitsrechte als Ansatz intertemporaler Freiheitssicherung

T2 - Zeitliche Entgrenzung des Eingriffs- und Rechtfertigungsmaßstabs für künftige Freiheitsbeschränkungen im Bereich des Klimaschutzes

AU - Lücke, Felix

AU - Wahnschaffe, Thies

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Das Bundesverfassungsgericht lässt an den gesetzgeberischen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels „kein gutes Haar“. Der Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2021 (1 BvR 2656/18 u.a.) ist in der Sache ein gehöriger „Paukenschlag“, der die politische Agenda nun verstärkt auf eine Forcierung der Klimaschutzbemühungen lenkt. Doch auch aus grundrechtsdogmatischer Perspektive wohnt der Entscheidung das Potenzial inne, die verfassungsrechtliche „Plattentektonik“ zu verschieben. Ob und inwieweit sich die Ausführungen des Gerichts zur intertemporalen Freiheitssicherung in die überkommenen Grundrechtsgewährleistungen einordnen lassen, soll hier näher beleuchtet werden.

AB - Das Bundesverfassungsgericht lässt an den gesetzgeberischen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels „kein gutes Haar“. Der Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2021 (1 BvR 2656/18 u.a.) ist in der Sache ein gehöriger „Paukenschlag“, der die politische Agenda nun verstärkt auf eine Forcierung der Klimaschutzbemühungen lenkt. Doch auch aus grundrechtsdogmatischer Perspektive wohnt der Entscheidung das Potenzial inne, die verfassungsrechtliche „Plattentektonik“ zu verschieben. Ob und inwieweit sich die Ausführungen des Gerichts zur intertemporalen Freiheitssicherung in die überkommenen Grundrechtsgewährleistungen einordnen lassen, soll hier näher beleuchtet werden.

M3 - Artikel

VL - 2021

SP - 1099

EP - 1109

JO - Die Öffentliche Verwaltung (DÖV)

JF - Die Öffentliche Verwaltung (DÖV)

SN - 0029-859X

IS - 24

ER -